19 DE JUNIO. MATRIMONIO DE CONVENIENCIA

“Se prestó para participar en un matrimonio de conveniencia con un ciudadano extranjero, a cambio de dinero, y se convirtió en víctima de un intento de robo. Es la historia de una joven sevillana y de cuatro personas que mañana se sentarán en el banquillo de los acusados en un juzgado de Sevilla. La Fiscalía hispalense atribuye a los cuatro acusados, tres hombres y una mujer, un delito de robo con violencia e intimidación. Los cuatro procesados, según el Ministerio Público, se pusieron de acuerdo y decidieron sustraer a la víctima, M. L. M. H., los 4.000 euros que llevaba en su bolso y que la joven había recibido por la celebración de un matrimonio de conveniencia con un extranjero. Entre las personas acusadas se encuentra M. D. G. que, según la Fiscalía, la convenció para que tras la celebración de la ceremonia fraudulenta almorzaran juntas en un restaurante de la calle Asunción. En esa comida, Miriam D. G. estuvo informando -a través del teléfono móvil- de todos sus movimientos a sus "compinches", H. A. y F. J. S. P., también acusados. Cuando las dos mujeres salían del restaurante, fueron abordadas por un ciclomotor que conducía el cuarto procesado, S. R. N., y en el que F. J. S. P. viajaba de "paquete". Estos individuos habían tomado todas las precauciones: la matrícula del ciclomotor estaba parcialmente tapada y ambos ocultaban sus rostros con un casco integral negro y una "braga" de motorista. El joven que iba de paquete se abalanzó entonces sobre M. L., a la que cogió "totalmente desprevenida" y le roció el rostro con un spray de defensa personal que "todos los acusados sabían que iba a usarse". Como consecuencia de esta acción, M. L. sufrió una ceguera momentánea y los asaltantes le tiraron fuertemente del bolso donde llevaba los 4.000 euros. La rápida intervención de la Policía Nacional posibilitó la detención de todos los sospechosos. Las cuatro personas implicadas en estos hecho continúan en prisión preventiva desde su arresto, y mañana serán enjuiciadas en un juzgado de lo Penal. El fiscal les imputa un delito de robo con violencia, en grado de tentativa, y una falta de lesiones, y pide una condena de tres años, cinco meses y 29 días, en el caso de M. D. G., y de tres años y tres meses de prisión para los otros procesados. El hecho de que la Fiscalía solicite unas condenas tan elevadas para los cuatro imputados obedece a que las circunstancias agravantes que aprecia en la conducta de los implicados. En el caso de M. D. G., el Ministerio Público considera que concurre la agravante de abuso de confianza, mientras que al resto le aplica la de disfraz...”.
Junio de 2002. Leyó la noticia con cara de incredulidad. Una historia de bragas, paquetes, cegueras temporales y disfraces veraniegos... La vida cotidiana es una telenovela...